Давыдов индекс

Будучи как-то на заслуженном отдыхе в чУдном эмирате Дубай, мне удалось расслабиться больше обычного. Кто-то из соотечественников рассказал, что за воровство здесь в лучшем случае отрубают руку, так что можно не хвататься ежеминутно за свои барсетки и даже идти купаться, не зарывая айфон в песок. Если это не так – не надо рвать комментарии к этому посту. Речь сейчас о другом.



В заксобрании Оренбургской области подготовили законопроект, предусматривающий для попавшихся на взятке госслужащих конфискацию имущества. Вместо привычных штрафов.

Статья 290 УК РФ предусматривает за получение взятки наказание в виде штрафа, лишения свободы и права занимать определенные должности. Конфискуются лишь те средства, которые являются вещдоками, исходя из их размера назначается штраф. Лишение свободы мера, безусловно, неприятная, но пограничная. В большинстве случаев до нее дело не доходит.

Так что нечистоплотные чиновники действуют, как джентльмены удачи – взял-заплатил штраф-снова взял. Но оренбургские законодатели предлагают вовсе убрать из статьи упоминание о штрафе, оставив лишение свободы и конфискацию всего имущества.
Вернуть конфискацию имущества в качестве наказания за мздоимство предлагали еще в 2013 году, однако тогда законопроект не нашел поддержки у депутатов. Возможно сейчас, в дни провозглашенной борьбы с коррупцией, у закона будет больше шансов.

Тяжесть наказания остерегает от совершения проступков, разве не так? А расстаться со всем, что нажито непосильным трудом разного происхождения, для чиновников и их семей будет болезненно. Есть, правда, опасение, что взяточничество все равно будет процветать, но на сей раз — со стороны следователей и судей.

Годится ли ужесточение наказания как мера борьбы с коррупцией?

Достаточна ли будет такая мера, как полная конфискация?

Имеет ли смысл провести хоть один показательный процесс над мздоимцем и наказать его по полной, чтоб другим неповадно было?

И как, искоренив в одном месте, не спровоцировать безобразие в другом?

Читать полностью