Давыдов индекс

Правительство не одобрило законопроект о недопустимости использования доказательств, полученных от задержанного до составления протокола без участия адвоката.



В отрицательном отзыве, подписанном вице-премьером Сергеем Приходько, отмечено, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть статьи 7 и 9, в соответствии с которыми никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому унижающему человеческое достоинство обращению, а нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем или дознавателем влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Таким образом, как говорится в документе, предлагаемая норма уже закреплена в законодательстве.

Однако авторы проекта – члены конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас и Константин Добрынин и председатель регламентного комитета верхней палаты Вадим Тюльпанов – считают, что имеющихся норм недостаточно. По их словам, в первую очередь поправка была направлена против злоупотреблений со стороны представителей органов предварительного следствия.

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, оперативники в момент задержания могут использовать психологическое давление на задержанного и его правовую неграмотность с заставить его написать заявление о явке с повинной или предоставить другие отягчающие его дальнейшую участь доказательства. Однако это утверждение не сопровождается правоприменительной или судебной практикой, которая подтвердила бы его актуальность.

По мнению экспертов – юристов и психологов, предложенная поправка не помешала бы. Задержание – это необычная, шоковая ситуация вне зависимости от степени виновности человека, в это время в его сознании рушатся все барьеры и воздействовать на него достаточно легко. Достаточно убедить, что «надо только подписать» – и человек готов на всё. А впоследствии выясняется, что именно на основании полученных таким образом доказательств суд пришёл к выводу о виновности задержанного.

Двоякая ситуация: с одной стороны, предлагаемая норма действительно уже есть в УПК. С другой – она далеко не всегда работает.

И что с этим делать – толком, похоже, никто не знает. И это создаёт некий простор для злоупотреблений.

Как считаете, есть пути для решения этой коллизии?

Читать полностью